خياله2008
New member
- إنضم
- 2009/03/01
- المشاركات
- 85
رغم أنف الحاقدين والمعارضين .. ماضي الزوجة ملك لها وحدها مهما كان
--------------------------------------------------------------------------------
يشعر معظم الرجال - إن لم يكن جميعهم - بالتميز، وأن ما يخص حياتهم الخاصة هو ملك خاص لهم ليس من حق النصف الآخر من المجتمع أن يتجرأ ويسأل عنها، ولكن ونظراً للأنانية المتفشية في غالبية الجنس الذكوري فإنهم يرون أن من حقهم التعرف على ماضي زوجاتهم وكأنهن سلعة قد ابتاعوها ويجب أن يعرفوا تاريخها من لحظة إنتاجها وحتى وصولها إلى أيديهم، متناسين أن المرأة من السهل واليسير عليها أن تخفي ما تريد إخفاءه إذا ما أرادت.
منذ بداية الخطوبة يساور الرجل الشك عن ماضي زوجة المستقبل ، وبمجرد الزواج مهما - قصرت المدة أو طالت - تنهش الشكوك والهواجس في عقله عن ماضيها المجهول بالنسبة له ، من عرفت؟ ومن صاحبت؟ وما مدى علاقتها بهم؟ الأمر الذي ينغص حياتهما الزوجية حتى وإن كان هذا الماضي نظيف لا ينقص من الزوجة شيئاً ، ولكن ماذا نقول في حب التملك الذي يسود الأزواج فالجارية يجب أن تصارح سيدها بكل شيء لا يعرفه ليرضي غروره ، في حين أن الزوج إذا ما ضغط على زوجته ليعرف ماضيها وهي أرادت إخفاء شيء ما فهذا أمراً يسيراً جداً عليها فببعض التفكير والتكتيك واستخدام بعض من كيد النساء يمكنها الخروج من أقرب مأزق يوقعه زوجها فيها.
والسؤال الآن هل من حق الزوج أن يعرف الماضي الخاص بزوجته؟!!
إن أنانية الرجال تتجلي في أنهم يجدون أن حقهم معرفة ماضي زوجاتهم ولكن ليس من حق زوجاتهم أن يعرفن ماضيهم، وإذا ما تنازل الزوج وأفصح عن ماضيه ذلك من منطلق الافتخار بأمجاده السابقة وكونه "دون جوان عصره وأوانه" فهو يجد أن معرفته بالنساء وتعدد غرامياته معهم هو حق مشروع له ، ولكن ليس من حق الزوجة أن يكون لها ماضي أوحتى مجرد صداقة بريئة مع أحد زملاءها في الدراسة أو العمل لأنه يحرم عليها ما يحلله لنفسه ، لكونه يعتبرها كائن من الدرجة الثانية ، وإذا فعلت هذا تكون - من وجهة نظره الأنانية - خرجت عن حدود الأدب والتربية .
والعدل يقول إن ليس للزوج أي وجه حق في معرفة ماضي زوجته بحلوه ومره ، إنها أمور شخصية إذا ما رغبت في الإفصاح عنها أو إخفاءها لها فهي ملك خاصة بها ، كل حسب رغبتها .
المصارحة والشعور بالذنب
وتحتار الزوجات في مصارحة أزواجهن بماضيهن، فبعضهن يرين أنه من الأفضل أن يتكتمن ماضيهن فهو ملكٌ خاص لهن، ومادام الرجل يرفض الإفصاح عن ماضيه فلها أيضاً نفس الحق. في حين ترى أخريات أنه بمجرد دخولهن في عصمة رجل فله الحق في أن يعرف كل شيء في حياتها ماضيها وحاضرها ومستقبلها معتبرات أن أي شيء يمكن أن تخفيه على زوجها هو نوع من الخيانة لزوجها وتخاف أن تغضب ربها بارتكاب ما تعتبره إثم.
ويرى خبراء علم الاجتماع أن ليس هناك أي حالة أو ظرف يستدعي أن تفصح الزوجة عن ماضيها لزوجها فلا توجد أي فائدة من هذه المصارحة إذا كان رجل عاقل وحكيم على يقين بأن الماضي لا ينقص من شأن الحاضر شيئاً ولا يزيد ، وإنما من باب العلم بالشيء فقط لا غير ، لتكون الحياة صافية بينهما .
للشيخ القرضاوي رأي عن هذا الموضوع مفاده أن من حق الزوجة أن تخفي عن شريك حياتها ماضيها مهما بلغ من سوء لأنها تدمر حياتها الزوجية باسم الصدق.
ووصف القرضاوي من يطلب أن يعرف ماضي زوجته بأنه مخطئ ينبش ماضياً لا علاقة له به، وقد لا يكون من صالحه نبشه واستثارة دفائنه وليس الخير إحياء عواطفها السابقة، وحسبه أنهٍا تخلص له وتؤدي حقه وترعى بيته ولا تقصر فى شأن من شئونه
--------------------------------------------------------------------------------
يشعر معظم الرجال - إن لم يكن جميعهم - بالتميز، وأن ما يخص حياتهم الخاصة هو ملك خاص لهم ليس من حق النصف الآخر من المجتمع أن يتجرأ ويسأل عنها، ولكن ونظراً للأنانية المتفشية في غالبية الجنس الذكوري فإنهم يرون أن من حقهم التعرف على ماضي زوجاتهم وكأنهن سلعة قد ابتاعوها ويجب أن يعرفوا تاريخها من لحظة إنتاجها وحتى وصولها إلى أيديهم، متناسين أن المرأة من السهل واليسير عليها أن تخفي ما تريد إخفاءه إذا ما أرادت.
منذ بداية الخطوبة يساور الرجل الشك عن ماضي زوجة المستقبل ، وبمجرد الزواج مهما - قصرت المدة أو طالت - تنهش الشكوك والهواجس في عقله عن ماضيها المجهول بالنسبة له ، من عرفت؟ ومن صاحبت؟ وما مدى علاقتها بهم؟ الأمر الذي ينغص حياتهما الزوجية حتى وإن كان هذا الماضي نظيف لا ينقص من الزوجة شيئاً ، ولكن ماذا نقول في حب التملك الذي يسود الأزواج فالجارية يجب أن تصارح سيدها بكل شيء لا يعرفه ليرضي غروره ، في حين أن الزوج إذا ما ضغط على زوجته ليعرف ماضيها وهي أرادت إخفاء شيء ما فهذا أمراً يسيراً جداً عليها فببعض التفكير والتكتيك واستخدام بعض من كيد النساء يمكنها الخروج من أقرب مأزق يوقعه زوجها فيها.
والسؤال الآن هل من حق الزوج أن يعرف الماضي الخاص بزوجته؟!!
إن أنانية الرجال تتجلي في أنهم يجدون أن حقهم معرفة ماضي زوجاتهم ولكن ليس من حق زوجاتهم أن يعرفن ماضيهم، وإذا ما تنازل الزوج وأفصح عن ماضيه ذلك من منطلق الافتخار بأمجاده السابقة وكونه "دون جوان عصره وأوانه" فهو يجد أن معرفته بالنساء وتعدد غرامياته معهم هو حق مشروع له ، ولكن ليس من حق الزوجة أن يكون لها ماضي أوحتى مجرد صداقة بريئة مع أحد زملاءها في الدراسة أو العمل لأنه يحرم عليها ما يحلله لنفسه ، لكونه يعتبرها كائن من الدرجة الثانية ، وإذا فعلت هذا تكون - من وجهة نظره الأنانية - خرجت عن حدود الأدب والتربية .
والعدل يقول إن ليس للزوج أي وجه حق في معرفة ماضي زوجته بحلوه ومره ، إنها أمور شخصية إذا ما رغبت في الإفصاح عنها أو إخفاءها لها فهي ملك خاصة بها ، كل حسب رغبتها .
المصارحة والشعور بالذنب
وتحتار الزوجات في مصارحة أزواجهن بماضيهن، فبعضهن يرين أنه من الأفضل أن يتكتمن ماضيهن فهو ملكٌ خاص لهن، ومادام الرجل يرفض الإفصاح عن ماضيه فلها أيضاً نفس الحق. في حين ترى أخريات أنه بمجرد دخولهن في عصمة رجل فله الحق في أن يعرف كل شيء في حياتها ماضيها وحاضرها ومستقبلها معتبرات أن أي شيء يمكن أن تخفيه على زوجها هو نوع من الخيانة لزوجها وتخاف أن تغضب ربها بارتكاب ما تعتبره إثم.
ويرى خبراء علم الاجتماع أن ليس هناك أي حالة أو ظرف يستدعي أن تفصح الزوجة عن ماضيها لزوجها فلا توجد أي فائدة من هذه المصارحة إذا كان رجل عاقل وحكيم على يقين بأن الماضي لا ينقص من شأن الحاضر شيئاً ولا يزيد ، وإنما من باب العلم بالشيء فقط لا غير ، لتكون الحياة صافية بينهما .
للشيخ القرضاوي رأي عن هذا الموضوع مفاده أن من حق الزوجة أن تخفي عن شريك حياتها ماضيها مهما بلغ من سوء لأنها تدمر حياتها الزوجية باسم الصدق.
ووصف القرضاوي من يطلب أن يعرف ماضي زوجته بأنه مخطئ ينبش ماضياً لا علاقة له به، وقد لا يكون من صالحه نبشه واستثارة دفائنه وليس الخير إحياء عواطفها السابقة، وحسبه أنهٍا تخلص له وتؤدي حقه وترعى بيته ولا تقصر فى شأن من شئونه
